高雄市環(huán)保局長陳金德昨日表示，依據(jù)所掌握三項(xiàng)證據(jù)顯示，此次發(fā)生氣爆的氣體是丙烯，問題管線是來自華運(yùn)倉儲輸送給李長榮化工的管線，前晚8時壓力出現(xiàn)異尚。證據(jù)會提供給檢察官調(diào)查，由檢方調(diào)查及鑒定，將可厘清責(zé)任。

　　高雄檢方昨天也確認(rèn)爆炸第一現(xiàn)場在前鎮(zhèn)區(qū)二圣、凱旋路口，檢察官兩度進(jìn)到涵洞內(nèi)“搜證”一小時多，確定里面有三家公司管線，但當(dāng)晚供氣的只有李長榮，檢察官勘驗(yàn)后下令封鎖現(xiàn)場。

　　李長榮昨日上午應(yīng)證交所要求，在早上召開重大訊息記者會，發(fā)言人潘俐霖以“事件仍調(diào)查中”回應(yīng)外界質(zhì)疑；惟并未對高市環(huán)保局提出多項(xiàng)疑點(diǎn)，包括前晚8時49分時丙烯送料出現(xiàn)異常、兩度送料、未依規(guī)定進(jìn)行通報等問題，做出說明。

　　潘俐霖表示，對氣爆事件表達(dá)關(guān)懷與遺憾，會全力配合相關(guān)單位管線開挖、厘清事實(shí)真相，董事長李謀偉等高階主管已南下高雄現(xiàn)場，配合調(diào)查。

　　陳金德表示，氣爆前后，根據(jù)現(xiàn)場采樣調(diào)查，確定是丙烯外泄惹禍。此次出事地點(diǎn)附近，輸送丙烯有三條石化管線，其中二條是臺灣“中油”輸往“中石化”及李長榮，但這二條當(dāng)時未輸送丙烯，唯一有在作業(yè)的管線是華運(yùn)倉儲輸送給李長榮的。

　　陳金德指出，根據(jù)前鎮(zhèn)儲運(yùn)所管線監(jiān)控資料，氣爆當(dāng)晚8時43分21秒，華運(yùn)及李長榮就發(fā)現(xiàn)丙烯輸送管壓力遽降，可能外泄，華運(yùn)9時30分主動關(guān)閉閥門。

　　根據(jù)雙方當(dāng)天工作日志，華運(yùn)的日志記載，關(guān)閉閥門30分鐘后，晚間10時李長榮要求繼續(xù)供料，10時15分華運(yùn)開始供料。直至11時35分，華運(yùn)孫姓領(lǐng)班回到華運(yùn)，表示二圣路有丙烯外泄，華運(yùn)才再度關(guān)閉閥門。

　　陳金德說，按正常程序除應(yīng)立即關(guān)掉閥門，并要馬上通報環(huán)保局，“李長榮不但未通報，還要華運(yùn)繼續(xù)輸送丙烯”。直到晚上11時45分才關(guān)上閥門，“不久就氣爆了”。三個小時大量丙烯外泄，導(dǎo)致憾事發(fā)生。

　　當(dāng)時依據(jù)環(huán)保局檢測，爆炸區(qū)空氣丙烯濃度達(dá)1.3萬ppm，可想像地下水道濃度更高，一點(diǎn)火花就會引爆。

　　他認(rèn)為，李長榮對丙烯管線外泄情形，處理上有多項(xiàng)疏失，像是31日晚一開始發(fā)現(xiàn)有異常時，該公司就應(yīng)檢視壓力、流量等操作條件，判斷是否有泄漏情形發(fā)生。

　　一發(fā)現(xiàn)有泄漏的情形，即應(yīng)通知華運(yùn)及環(huán)保局，告知有狀況發(fā)生，需要進(jìn)行緊急應(yīng)變措施，而且要停止供料；如果李長榮有通報，此次死傷狀況就不會這么嚴(yán)重。

　　陳金德強(qiáng)調(diào)，環(huán)保局掌握到的證據(jù)會提供給檢察官調(diào)查，全案有待檢方調(diào)查及鑒定報告出爐，真相就可以清楚。

　　潘俐霖指出，到底流失多少丙烯、中間過程是否有疏失，目前都在調(diào)查中，待事實(shí)真相還原后，會再盡速召開記者會。她重申該公司丙烯管線在31日晚間8時46分流量正常，8時49分流量數(shù)據(jù)異常，當(dāng)晚9時40分至10時10分曾與華運(yùn)倉儲進(jìn)行試漏測試，顯示壓力值正常。