技術(shù)發(fā)展，讓人們的生活越來越便利，但生產(chǎn)生活當(dāng)中，如果稍不留神，就可能發(fā)生事故災(zāi)害，給自己和他人帶來傷害。國家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，本期帶您回顧：生產(chǎn)安全事故留下的教訓(xùn)，也希望能引起大家的關(guān)注和思考。

大家好，歡迎收聽《國家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案》，我是百寧，今天繼續(xù)和您說安全。我們都不希望見到事故發(fā)生，但如何避免事故發(fā)生，事故發(fā)生后如何救援應(yīng)對，那些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)尤其值得回顧和反思。今天和大家說第21集——中衛(wèi)縣長樂鎮(zhèn)煤礦“5·5”瓦斯爆炸事故、內(nèi)蒙古喇嘛灣電廠鍋爐爆炸事故。

2003年5月5日早6點(diǎn)，寧夏中衛(wèi)縣長樂鎮(zhèn)煤礦八號井在井長獲某的主持下開完班前會，6點(diǎn)30分由班長荻某帶領(lǐng)7名工人入井工作，班長獲某安排了當(dāng)班工作任務(wù)，采煤工鄭某、劉某負(fù)責(zé)工作面的打眼、放炮工作，瓦檢員獲某、安全員黃某分別負(fù)責(zé)當(dāng)班的瓦斯檢查及安全把關(guān)，另安排兩人在運(yùn)輸巷推車，約9時左右，工作面放完一茬炮，安檢員告訴班長獲某沒有炮泥。獲某到運(yùn)輸巷催促運(yùn)輸工快推車，后到井底車場向地面打電話往井下送炮泥。約40分鐘后炮泥運(yùn)至車場，當(dāng)行車上山到一個交叉口時，聽到爆炸聲，便失去了知覺。

井長獲某在10時40分左右發(fā)現(xiàn)風(fēng)井口冒出黃煙，意識到井下可能發(fā)生事故，安排絞車并跟礦部打電話匯報，自己和吳某下井，遇到蘇醒后從行人上山下至運(yùn)輸巷的班長荻某，荻某說“二平巷發(fā)生瓦斯爆炸了”。獲某和吳某趕快到現(xiàn)場，在“行人眼”中嗅到了焦糊味看到了黃煙，到“行人眼”上口發(fā)現(xiàn)三具尸體，檢查后發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡，由于工作面煙霧大，獲某隨后向風(fēng)井走了約10米左右發(fā)現(xiàn)鄭某還有呼吸，將鄭某背到運(yùn)輸巷安排提到地面搶救，之后又與隨后下井的鎮(zhèn)安全及楊某陸續(xù)將三名死者運(yùn)到地面。11時40分左右礦方已基本完成了井下?lián)尵裙ぷ鳌?/p>

事后分析原因，主要是以下幾個方面造成的：

①當(dāng)班放炮員劉玉新不按作業(yè)規(guī)程操作，違章放炮，使用煤沫充填炮眼導(dǎo)致放炮產(chǎn)生火花，引爆瓦斯。

②當(dāng)班班長荻某違章指揮，安排在留設(shè)的保安煤柱中打眼放炮，導(dǎo)致與采空區(qū)貫通，引起瓦斯爆炸。

如今在回顧事故，也有一些值得今天反思和關(guān)注：

①對安全工作抓的不得力，“安全第一”的思想樹立的不牢，安全意識不強(qiáng)，對低瓦斯礦井治理瓦斯的重要性認(rèn)識不足，麻痹大意，放松瓦斯通風(fēng)管理。

②采煤方法落后，工作面供風(fēng)采用局扇，致使作業(yè)地點(diǎn)的瓦斯不能有效排出，存在重大安全隱患。

③技術(shù)管理差，“一通三防”責(zé)任制落實(shí)不清，作業(yè)規(guī)程編制內(nèi)容不全，針對性和可操作性差，尤其是在回采工作面炮眼布置沒有在作業(yè)規(guī)程上明確規(guī)定，致使職工在打眼放炮工序上無章可循，操作隨意性大。

④現(xiàn)場管理混亂，監(jiān)督管理不到位，對違章指揮、違章作業(yè)行為制止不力。

有關(guān)部門也給出了防范措施，防止類似突發(fā)事件的發(fā)生。

①切實(shí)對安全第一、預(yù)防為主方針的思想認(rèn)識，從三個代表要求的高度來認(rèn)識安全生產(chǎn)工作的重要性，正確處理好安全與生產(chǎn)、安全與效益、安全與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系，抓好規(guī)章制度建設(shè)工作，建立健全各級安全生產(chǎn)責(zé)任制，真正從思想上、管理上、措施上和資金安排上體現(xiàn)安全第一，即使解決安全生產(chǎn)中存在的隱患和問題。

②結(jié)合煤礦安全專項整頓和自治區(qū)安全狀況評估，在全礦范圍內(nèi)開展一次以一通三防為重點(diǎn)的安全反思和整頓活動。認(rèn)真查找，采取切實(shí)可行措施，真正解決自身存在的隱患和問題。

③全面落實(shí)一通三防責(zé)任制，加強(qiáng)通風(fēng)瓦斯管理采掘工作面都采取獨(dú)立通風(fēng)，嚴(yán)禁工作面微風(fēng)、無風(fēng)、循環(huán)風(fēng)、擴(kuò)散風(fēng)作業(yè)。嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢”制度。

煤礦爆炸似乎我們并不陌生，所以其實(shí)安全防范相對還是更完善的，但生產(chǎn)生活中，有一些看似安全的設(shè)施，如果操作不當(dāng)也可能發(fā)生意外，比如鍋爐。

1975年6月3日，內(nèi)蒙古喇嘛灣電廠發(fā)生鍋爐爆炸事故，該鍋爐是運(yùn)行40余年后拆遷安裝到內(nèi)蒙古喇嘛灣電廠進(jìn)行了改造，加大了受熱面，使鍋爐蒸發(fā)量提高到12噸每小時。

改造后使用了2368小時，一直平安無事，突然，鍋爐在運(yùn)行中發(fā)生爆炸，右側(cè)鍋筒飛出45米遠(yuǎn)，全部過熱器管子及部分排管砸彎變形，鍋爐鋼架及鍋筒橫梁全部變形彎曲，兩側(cè)墑及前后拱被破壞，鍋爐車間廠房大部分倒塌，附近一些廠房及辦公室也遭爆炸沖擊波破壞。經(jīng)濟(jì)損失80萬元，幸運(yùn)的是未造成人員傷亡，在那個年代，80萬元可不是個小數(shù)目。

事發(fā)之后，相關(guān)部門對事故原因進(jìn)行檢查調(diào)查，發(fā)現(xiàn)主爆破口的鉚縫搭接結(jié)合面上有白色鹽垢，積垢區(qū)占爆口總長的71.9%。主爆破口區(qū)的鉚釘孔有放射性裂紋、在半個孔周上裂紋數(shù)量有的多達(dá)7條，主爆破口處的鉚釘斷口陳舊、呈赤褐色，具有明顯的層斷紋絡(luò)，屬無塑性變形的平齊斷口，筒體壁厚未發(fā)現(xiàn)有減薄現(xiàn)象，基本上可定為脆性斷口，在斷口上還可看到白色鹽垢。

對主爆破口區(qū)的鉚釘孔取樣作顯微檢查，發(fā)現(xiàn)裂紋邊緣齊鈍，裂區(qū)和非裂區(qū)的金相組織均為珠光體加鐵素體，其晶粒度均為8級，未發(fā)現(xiàn)有過熱或淬硬性組織存在。在裂紋的延伸方向上有許多二次分枝，這些分枝沿鐵索體晶粒邊界擴(kuò)展，形成網(wǎng)絡(luò)狀晶間裂紋，大大減弱了金屬內(nèi)部晶粒之間的聯(lián)系，而裂紋末梢特別尖銳，有明顯的晶間發(fā)展趨勢亦屬晶間裂紋。但個別穿透晶粒形成混合裂紋，在裂紋主干的兩側(cè)和二次分枝主干上，均可見到有斷續(xù)的腐蝕情況，非裂區(qū)試樣雖未見明顯的晶間裂紋，但晶粒間的內(nèi)部聯(lián)系也已有減弱趨勢。

經(jīng)過調(diào)查分析，這次事故系由鍋爐材料的脆化所致，造成這臺鍋爐脆化的主要原因如下：

①爐水相對堿度過高

該鍋爐移裝投入運(yùn)行后，對爐水相對堿度要求不嚴(yán)，經(jīng)化驗(yàn)，爐水相對堿度高達(dá)43%左右，超過標(biāo)準(zhǔn)一倍以上，為鍋爐鉚縫產(chǎn)生苛性脆化提供了必要條件。

②私自提高鍋爐工作壓力

僅從生產(chǎn)用汽要求出發(fā)，未經(jīng)校核就將工作壓力提高，事故發(fā)生后，經(jīng)應(yīng)力測試，當(dāng)工作壓力提高到當(dāng)時標(biāo)準(zhǔn)時，鍋筒內(nèi)應(yīng)力提高了35%，也是造成脆化的一個原因。

③鍋筒鉚縫滲漏

在鍋爐大修時曾發(fā)現(xiàn)鍋筒鉚縫有兩處滲漏，但未予消除，檢修后又兩次違章進(jìn)行水壓試驗(yàn)，加速了鉚縫的滲漏。

④違章操作，運(yùn)行不正常

由于個別操作人員責(zé)任心差，常使汽壓不當(dāng)波動，鍋爐急降快升，壓力升降太快，加之缺水事故經(jīng)常發(fā)生，處理又往往不當(dāng)，致使鍋筒溫差變化太快，事故也就發(fā)生了。

這起事件最幸運(yùn)的是沒有人員受傷，但這樣的幸運(yùn)也并非一直存在。

某年9月16日下午4時10分，某橋梁工程項目部一臺鍋爐在運(yùn)行中爆炸，造成1人死亡，1人重傷的重大事故。

事件發(fā)生在9月16日上午10時30分，當(dāng)班鍋爐操作工周某為鍋爐進(jìn)行點(diǎn)火升壓。1個多小時后，鍋爐壓力提升，操作工周某就擅自脫離工作崗位到食堂吃飯，中午1時多才返回工作崗位，開始操作鍋爐。鍋爐開始供氣。下午2時50分左右，項目部停電，鍋爐也停止運(yùn)行。當(dāng)?shù)诙蝸黼姇r，因鍋爐房燈泡不亮，周某讓相鄰鍋爐房操作工張某照看自己操作的鍋爐，他去找鍋爐班長領(lǐng)燈泡，就在周某返回距鍋爐房20多米遠(yuǎn)時，鍋爐突然爆炸，時間是下午4時10分。爆炸造成1人死亡，1人重傷。

事故發(fā)生后，對鍋爐爆炸現(xiàn)場進(jìn)行了勘查和對鍋爐的損壞情況進(jìn)行了全面的檢查，結(jié)果如下：

①現(xiàn)場勘查情況是：鍋爐爆炸后，強(qiáng)烈的沖擊波造成鍋爐房全部倒塌，周圍的房屋、庫房遭受不同程度的破壞。

②爆炸鍋爐情況

本來沉重的鍋爐前煙箱蓋，已經(jīng)沖出距鍋爐本體15米；后煙箱蓋沖出4米；爐門、爐條分別沖出距鍋爐本體28米和46.4米；操作工作某倒臥在距鍋爐正前方向26米處。

查看鍋爐煙管以上的區(qū)域，存在著明顯的過熱現(xiàn)象，在爐膽的正上方大面積已經(jīng)變了顏色，存在著嚴(yán)重過燒現(xiàn)象。

現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)，鍋爐爐膽曾經(jīng)大面積挖補(bǔ)過，補(bǔ)板也不太規(guī)則，呈梯形狀。

從爆炸的斷口可以看出，爆炸撕裂的斷口呈刀刃狀；爆炸撒裂的補(bǔ)板焊縫中，存在嚴(yán)重的夾渣，其中一處在爐膽左側(cè)補(bǔ)板焊縫中，可以看到，這處補(bǔ)丁修理的時候很不盡心，根本就沒有焊透，焊接質(zhì)量無法保證。

安全閥超期無校驗(yàn)，全部都超出核定工作壓力范圍，承受著他們自己無法承受的壓力。右側(cè)水位表汽、水連接管全部堵塞，根本不起任何作用；左側(cè)水位表水連接管堵塞，汽連接管堵了四分之三，鍋爐水位表不準(zhǔn)確，不真實(shí)，沒有安裝高低水位報警器和低水位連鎖保護(hù)裝置，安全附件起不到應(yīng)有的作用，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生。

鍋爐操作工無證上崗，沒有經(jīng)過嚴(yán)格的專業(yè)知識培訓(xùn)，盲目操作，違規(guī)違紀(jì)，串崗作業(yè)，擅離工作崗位，這些都為事故的發(fā)生提供了先決條件。

項目部在管理上也存在一些漏洞。如制度不健全、不完善，沒有建立設(shè)備運(yùn)行各項記錄，事故發(fā)生后，無據(jù)可查。

經(jīng)過調(diào)查分析，事故發(fā)生的原因也讓所有人知曉了。

①鍋爐沒有安裝高低水位報警器和低水位連鎖保護(hù)裝置，由于水位顯示不準(zhǔn)確，造成缺水干燒，在操作工判斷失誤的情況下，盲目操作給水，致使鍋爐產(chǎn)生大量蒸汽，壓力驟增，爐膽不能承受外壓產(chǎn)生爆炸。

②補(bǔ)板焊縫質(zhì)量不符合規(guī)程要求，焊縫結(jié)構(gòu)本身存在著嚴(yán)重埋藏缺陷，致使鍋爐爐膽不能承受工作壓力的要求，是造成鍋爐爆炸的主要的原因之一。

③安全附件失靈，在出現(xiàn)異常的情況下，不能有效地起到安全附件應(yīng)有的作用。

④鍋爐操作工無證上崗，盲目操作，違反操作規(guī)程，對事故的發(fā)生起了推波助瀾的作用。

⑤管理混亂，職責(zé)不明確，只注重生產(chǎn)，輕視安全管理，違規(guī)違紀(jì)的現(xiàn)象從不同方面表現(xiàn)出來。

為了吸取事故教訓(xùn)，確保鍋爐安全運(yùn)行，類似的單位都應(yīng)該采取以下措施：提高對鍋爐安全管理重要性的認(rèn)識，建立健全各項規(guī)章制度，做到有章可循；對于特殊工作崗位的職工，必須先培訓(xùn)，后上崗，嚴(yán)格執(zhí)行《鍋爐司爐工人安全技術(shù)考核管理辦法》的規(guī)定；對于鍋爐重要受壓元件的修理和改造，必須申報勞動監(jiān)察部門同意，杜絕無安裝修理資格的單位和個人從事安裝修理工作；對安全附件應(yīng)該定期進(jìn)行校驗(yàn)和維護(hù)，安裝高低水位報警器和低水位連鎖保護(hù)安置，確保安全附件的靈敏性、可靠性。監(jiān)理單位對項目部特殊崗位職工必須檢查持證上崗情況。

事故本可以避免，但萬一發(fā)生了事故，救援就是頭等大事。國家應(yīng)急廣播—應(yīng)急檔案，今天，為您講述：生產(chǎn)安全事故留下的教訓(xùn)，第21集——寧夏中衛(wèi)長樂鎮(zhèn)煤礦“5·5”瓦斯爆炸事故、內(nèi)蒙古喇嘛灣電廠鍋爐爆炸事故。也希望能引起大家的思考。我是百寧，明天見！